這三個(gè)成詞都是大家比較熟悉的，理解和運用應該都沒(méi)有什么問(wèn)題。

比較有意思的是，這三個(gè)成語(yǔ)的來(lái)源都比較成問(wèn)題，在形成路徑上似遵循相同的規律。

先說(shuō)“自顧不暇”，漢典的解釋是：

自己照顧不了自己。多指無(wú)暇顧及他人。 清 薛福成 《李德裕納維州降將論》：“以 德裕 才畧，用 西川 之眾，扼其吭而拊其背，使彼自顧不暇，奚敢侵軼 關(guān)中 ?！?魯迅 《而已集·寫(xiě)在＜勞動(dòng)問(wèn)題＞之前》：“只因為本國太破爛，內憂(yōu)外患，非常之多，自顧不暇了，所以只能將 臺灣 這些事情暫且放下?！?/strong>

值得注意的是，兩個(gè)用例在意義上略有差別。

后者更接近現在的常用法，強調不能顧及他人，是從幫助的角度出發(fā)。

類(lèi)似的是在線(xiàn)成語(yǔ)詞典的解釋:

【釋義】：暇：空閒。光顧自己還來(lái)不及。指沒(méi)有力量再照顧別人。 【出處】：清·李汝珍《鏡花緣》第六十回：“今雖略有生機，但自顧不暇，何能另有安頓哥哥之處?！?【例子】：其以滿(mǎn)洲為可倚賴(lài)乎？彼～，何有于漢人。（清·陳天華《獅子吼》第七回）

而薛福成的用例強調的是需要自保，無(wú)力侵犯他人。

這個(gè)用法證實(shí)了鄧拓先生在《燕山夜話(huà)》中提出的觀(guān)點(diǎn)：

比較起來(lái)，這句成語(yǔ)的可靠出處，應該是《晉書(shū)》的《劉聰載記》。劉聰是兩晉時(shí)代前趙劉淵的第四子，繼其父自立為帝，攻陷洛陽(yáng)，生擒晉懷帝，鴆殺之；又陷長(cháng)安，執晉愍帝。當時(shí)晉將趙固攻河東，揚言要活捉劉聰的兒子劉粲，以贖天子。這一場(chǎng)戰斗很激烈。晉兵企圖偷渡洛水和汭水，襲擊劉粲的部隊。這時(shí)劉粲部下的將官王翼光看到晉兵要想渡河偷襲，把情況報告給劉粲。劉粲分析雙方的形勢，以為晉兵在河的那一邊，惟恐地位不穩固不可能渡河偷襲，因此滿(mǎn)不在意?！稌x書(shū)》上的這一段文字是這樣寫(xiě)的： 　　“王翼光自厘城覘之，以告粲。粲曰：征北南渡，趙固望聲逃竄。彼方憂(yōu)自固，何暇來(lái)耶！且聞上身在此，自當不敢北視，況敢濟乎？不須驚動(dòng)將士也！” 　　劉粲因為輕敵，后來(lái)終于被晉兵打敗，不在話(huà)下。光說(shuō)這一段文字，乃是迄今為止我們能夠找到的“自顧不暇”這句成語(yǔ)的唯一出處，這大概是比較可靠的了。

再看“固步自封”，漢典的解釋是：

故步自封。比喻墨守成規，不求進(jìn)步。 馮玉祥 《我的生活》第二二章：“我一到這里就給我這樣的惡劣印象，始知 老段 （ 祺瑞 ）當政，只是陳陳相因，固步自封，絲毫沒(méi)有改革求進(jìn)步的意思?！眳⒁?jiàn)“ 故步自封 ”。

這里明確用“故步自封”來(lái)解釋“固步自封”，所以我們需要看看后者的解釋?zhuān)?/p>

比喻因循守舊，不圖進(jìn)取。 梁?jiǎn)⒊?《愛(ài)國論》：“婦人纏足十載，解其縛而猶不能行，故步自封，少見(jiàn)多怪，曾不知天地間有所謂‘民權’二字?！?田漢 《＜電影戲劇表演術(shù)＞序》：“故步自封的封建藝術(shù)日趨沒(méi)落的過(guò)程中，在北方也是營(yíng)業(yè)不振?！?/strong>

一看就明白了，“故步”才是本意。

最后來(lái)看看“全軍盡墨”，這些天前世劫灰兄在問(wèn)這個(gè)詞，baiyu兄轉發(fā)的博文應該說(shuō)把所有相關(guān)資料都一網(wǎng)打盡，可惜卻傾向于一種錯誤的解釋?zhuān)?/p>

需要特別感謝的是張遠山先生，我在陷入“墨”的各種義項中不能明確判斷時(shí)，遠山先生指教曰：“俘之，然后黥之（墨面），使成役徒?！比姳M墨之“墨”義遂明。

這種解釋的錯誤，前世劫灰兄說(shuō)得很明白：

2.墨刑甚古，如此 盡墨 當是古語(yǔ)，而非新語(yǔ)。頗自相矛盾。

那么正確的解釋是什么呢？

就是最簡(jiǎn)單的通假—— 墨通歿，盡墨即盡歿，所以全軍盡墨即全軍覆沒(méi)。

至十月，正芳督筸兵千余援雒南，戰敗，及部將張上選皆死焉，一軍盡歿將士不食已一日，遇大清兵，疾呼奮擊，孤軍無(wú)援，盡歿于陣。無(wú)何，升進(jìn)薄倒馬坡，陷歿，后軍相繼盡歿。

以上三條記載均出自明史，明顯用于形容全軍覆沒(méi)。

稍微擴大一下范圍，看看同義的皆歿，可將時(shí)代前推至舊唐書(shū)。

黑闥追擊破之，步卒五千人，皆歿于陣，世勣與武通僅以身免?！f唐書(shū)

由上述用例可見(jiàn)，用盡歿，皆歿來(lái)形容多于一人死亡，特別是在軍事行動(dòng)中陣亡，是比較常見(jiàn)的。

而“全軍盡墨”的用法，正與此吻合——當然，含義從陣亡擴展到了覆沒(méi)，包括投降，重傷等等，總之整體上作為成建制的軍事力量不復存在。

通過(guò)以上三個(gè)成語(yǔ)的來(lái)源分析，可以總結出一類(lèi)語(yǔ)言現象——同音替換及隨后的“合理化”思維。

“自固不暇”本用于形容敵對雙方，一方力量處于下風(fēng)，當以自保為務(wù)，而不能以進(jìn)犯敵人為用標。

可能因為這種情況在日常生活中出現較少——普通人很少考慮能否進(jìn)犯他人的事情，但經(jīng)常需要考慮有無(wú)能力幫助他人的事情。

當“自固不暇”的固變成同音字顧時(shí)，就恰好滿(mǎn)足了這種需要。

“故步自封”本義是指缺乏開(kāi)拓精神，沿續過(guò)去的步伐，不能突破過(guò)去的疆域。但故字變?yōu)楣讨?，固的固定，不變的意蘊，與“自封”恰成呼應之勢，所以很容易流行起來(lái)。

“全軍盡歿”本義是全部陣亡，引申而為全軍覆滅，而歿變?yōu)槟?，墨的死亡，喪事等意蘊，也恰與所要表達的全軍覆滅相得益彰，所以也得到毫無(wú)質(zhì)疑的接受和沿用。

閱讀原文